屏東簡易庭刑事-PTEM,106,屏秩,21,20170831,1

臺灣屏東地方法院裁定 106年度屏秩字第21號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 胡健
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於106 年7 月18日以屏警偵字第00000000000-0 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

胡健不罰。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人於民國106 年5 月28日15時13分許，在屏東演藝廳周圍，就國民年金改革陳情時，被移送人駕駛無牌照宣傳車進入交通管制區，警方為免危及民眾及員警之安全，並管束其行為，乃將被移送人駕駛之車輛鑰匙取下，並欲將被移送人帶離現場時，遭被移送人反抗，因認被移送人有違反社會秩序維護法第85條第1款規定之行為等情。

二、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣1 萬2,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

又依同法第92條規定，法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。

又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，復為刑事訴訟法第154條第2項所明定。

且事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）。

準此，本件違反社會秩序維護法案件，應準用刑事訴訟法所揭示之前揭證據裁判原則。

三、移送機關認被移送人涉嫌違反前開規定，無非係以現場蒐證錄影及翻拍照片為據。

而據移送機關所提上開照片，僅可證明被移送人駕駛車輛，並將手伸出窗外之行為，實無從證明被移送人確有移送意旨所指反抗員警之行為。

且員警將移送人駕駛車輛之車門打開，並將鑰匙取下時，亦未見被移送人有何反抗員警之動作。

本院審酌上情，尚難認被移送人所為已達到顯然不當之程度。

此外，本案復無其他證據證明被移送人有何移送意旨所指之行為。

揆諸前開說明，被移送人之行為即屬不能證明，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 潘豐益