屏東簡易庭刑事-PTEM,107,屏秩,5,20180817,1

臺灣屏東地方法院裁定 107年度屏秩字第5號
移送機關 屏東縣政府警察局里港分局
被移送人 顏育新
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年7 月11日里警偵字第10731206100 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

顏育新無正當理由攜帶具有殺傷力之化學製劑，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之防身噴霧劑壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107 年7 月2 日中午12時許。

㈡地點：屏東縣○○鄉○○村○○路000號。

㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之化學製劑即類似真槍之防身噴霧劑1支。

二、經查：㈠上開事實，業據被移送人供承在卷，並有扣案之防身噴霧劑1 支可憑，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣押物品照片等在卷可證，足徵被移送人之自白與事實相符，洵堪採信。

是以，被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，足資認定，應依法論處，爰裁定如主文所示之罰鍰。

至扣案之防身噴霧劑1 支，係被移送人所有供違反社會秩序維護法所用之物，業據被移送人陳述明確，應依同法第22條第3項規定沒入之，附此敘明。

至被移送人雖辯稱：其攜帶防身噴霧劑係為防身等語，然縱認其所言屬實，仍無礙於其業因上開行為而有構成違反社會秩序維護法行為之事實。

準此，被移送人前開所辯，為本院所不採，附此敘明。

㈡社會秩序維護法第92條規定，法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。

而法院如對被告為有罪之判決者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條，復為刑事訴訟法第300條所明定。

本件移送書認被移送人攜帶扣案之防身噴霧劑，係違反社會秩序維護法第65條第3款規定之行為，容有未洽，惟因二者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條，併此敘明。

三、依社會秩序維護法第46條第2項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 劉旻葳