屏東簡易庭刑事-PTEM,108,屏秩聲,1,20190322,1

臺灣屏東地方法院裁定 108年度屏秩聲字第1號
異 議 人 劉信宏


梁峻瑋


原處分機關 屏東縣政府警察局屏東分局

上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於屏東縣政府警察局屏東分局於民國108 年1 月30日所為之處分（屏警分偵字第00000000000 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

劉信宏、梁峻瑋均不罰。

事實理由及證據

一、處分意旨略以：異議人於民國108 年1 月28日下午11時20分許，在門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○街00號房屋內，進行象棋押寶賭博。

爰依社會秩序維護法第84條規定，處罰鍰新臺幣（下同）6,000 元等語。

二、聲明異議意旨略以：異議人均不否認於上開時間位於上開地點，惟異議人劉信宏住於上開房屋，而異議人梁峻瑋及劉信宏為朋友關係，當日在上開地點僅聊天，並未參與賭博，為此對原處分書聲明異議，請求撤銷原處分等語。

三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文。

依同法第92條規定，法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。

又按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，復為刑事訴訟法第154條第2項所明定。

事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）。

是本件違反社會秩序維護法案件，當應準用刑事訴訟法揭示之證據裁判原則。

四、原處分認異議人等違反社會秩序維護法第84條，係以現場錄影翻拍照片、屏東縣政府警察局屏東分局刑事案件報告書、職務報告、調查筆錄、搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場錄影光碟為證，然異議人等於調查筆錄內未承認有賭博行為，且案件報告書及職務報告僅係員警自行製作，尚難以該報告即認異議人等有賭博行為，另觀諸扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及現場照片，亦無法得知該等物品為異議人所有，或異議人有何賭博行為基上，實無從證明異議人確有原處分所指之賭博行為。

揆諸前揭說明，尚難遽認被移送人有違反社會秩序維護法第84條之行為，自無從以被移送人違反社會秩序維護法第84條遽予處罰，本院自應為不罰之諭知。

而原處分未予詳查即遽予裁罰，容有未洽。

故本件異議為有理由，原處分應予撤銷，併為異議人不罰之諭知。

五、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 劉旻葳