屏東簡易庭刑事-PTEM,111,屏秩,11,20220530,1

臺灣屏東地方法院裁定
111年度屏秩字第11號
移送機關 屏東縣政府警察局里港分局

被移送人 簡宏勳



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年4月14日里警偵字第11130628000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

一、簡宏勳無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

二、扣案之具有殺傷力之水果刀壹支沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國111年3月9日23時20分。

㈡地點：門牌號碼屏東縣○○鄉○○路000號旁超群檳榔攤。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀1支。

二、經查：㈠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

又社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持有之目的，與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念觀之，該持有之行為已逾該器械通常使用之目的，致使該器械在客觀上造成社會秩序之不安，當不以行為人是否已持之要脅他人生命或身體而產生實質危險為斷。

㈡查本件扣案之水果刀1支，其刀身部分為金屬材質、質地堅硬且刀鋒銳利，有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品照片等在卷可證，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

至被移送人雖辯稱攜帶扣案器械係因發現車內踏墊上有1把水果刀就收起來放在口袋，惟審酌上揭扣案水果刀具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，且本件係員警接獲民眾報案稱因家庭糾紛，有人持刀情事，警方速前往到場後發現被移送人在現場，經其同意交付上開扣案器械，依查獲當時情況觀之，顯見被移送人所為，恐有因濫用或誤用扣案器械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，足徵被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，被移送人上開所辯，顯屬推卸之詞，並無可採。

從而，被移送人持有具有殺傷力之水果刀1支之行為，顯已構成「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械」之法律要件，其違反社會秩序維護法之行為，已屬明確。

是以，被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，足資認定，應依法論處，爰裁定如主文所示之罰鍰。

至扣案之水果刀1支，屬被移送人所有，且為供其違反本法行為所用之物，亦據被移送人於警詢中供承無訛，並有扣押物品目錄表可佐，爰依同法第22條第3項規定，併予宣告沒入之，附此敘明。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 孫秀桃