屏東簡易庭刑事-PTEM,112,屏秩,4,20230306,1

臺灣屏東地方法院裁定
112年度屏秩字第4號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局

被移送人 邱仁濱


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以112年2月15日屏警分偵字第11230731200號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱仁濱藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國112年2月6日23時許。

(二)地點：屏東縣○○市○○街00號。

(三)行為：被移送人飲酒後於前開時、地向其鄰居家(即豐榮街60號之1住戶)大聲咆哮，經警方勸阻後仍執意以此方式滋擾該處之安寧秩序。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

(一)被移送人於警訊時之供述。

(二)移送機關警員密錄器所錄取之影像光碟。

(三)現場照片肆張。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

所謂「藉端滋擾」，指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

經查，被移送人於上揭時、地有前開行為等情，有上開證據可佐，應足認定。

被移送人雖否認其行止屬藉端滋擾住戶，並稱係因其鄰居於早上6點前後發出聲響擾人，故當時是要求該鄰居出面解釋云云，然於夜間在他人住家門前咆哮，並非解決糾紛之正當方法，故被移送人前開辯詞尚非可採。

況且，移送機關之警員因接獲報案而到場勸阻，被移送人經警員極力勸阻，非但不願返家休息，更持續大聲叫嚷，顯已嚴重影響該處周遭住戶之居住安寧，堪認被移送人前開行為，已踰越社會大眾所能容許之合理範圍，而擾及安寧秩序，成立藉端滋擾住戶之行為。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款之違序行為，爰審酌被移送人違反社會秩序維護法之情節、違反之手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、行為所生之危險或損害及其他等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條第1項、第68條第2款之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書記官 鍾嘉芸