設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院裁定
113年度屏秩字第16號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 李震洋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年8月1日屏警分偵字第1138008766號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
一、李震洋無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
二、扣案之空氣槍壹把（含彈匣壹個）均沒入。事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年7月27日1時50分許。
㈡地點：屏東市○○路000號「渡假汽車旅館」。
㈢行為：被移送人無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害安全之虞。
二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：…三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。」
社會秩序維護法第65條第3款，定有明文。
被移送人於上揭時、地，攜帶類似真槍之玩具空氣槍，案經員警盤查而查獲等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣案之空氣槍1把（含彈匣1個）可憑，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等在卷可證，足徵被移送人之自白與事實相符，洵堪採信。
又扣案之空氣槍所發射之金屬球型彈丸，未能貫穿鋁板，有屏東縣政府警察局空氣槍動能初篩報告表在卷可稽，堪認不具殺傷力，然其外觀與真槍無異，令人難辯其真偽，足以使他人誤認為真槍並心生畏懼，有該槍之照片附卷可證，自屬上開規定所稱之「類似真槍之玩具槍」。
被移送人雖辯稱攜帶系爭空氣槍係用來打鴿子用的等語，然被移送人遭查獲當時之時、地，均非可攜帶、使用玩具槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，堪認其攜帶該槍枝，並無正當理由，客觀上有危害安全之虞，其違序事實，足以認定。
是以，被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款之行為，足資認定，應依法論處，爰裁定如主文所示之罰鍰。
又扣案類似真槍之空氣槍1把（含彈匣1個），係被移送人所有供違反社會秩序維護法所用之物，業據被移送人陳述明確，應依同法第22條第3項規定沒入之，附此敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 鄭美雀
還沒人留言.. 成為第一個留言者