屏東簡易庭刑事-PTEM,113,屏秩,5,20240305,1

臺灣屏東地方法院裁定
113年度屏秩字第5號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局

被移送人 周勁谷


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年2月15日屏警分偵字第11330730300號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

周勁谷無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之摺疊刀壹把沒入之。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年2月5日11時58分。

㈡地點：屏東市○○路0號「臺灣屏東地方法院」。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。

二、經查：㈠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

又社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持有之目的，與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念觀之，該持有之行為已逾該器械通常使用之目的，致使該器械在客觀上造成社會秩序之不安，當不以行為人是否已持之要脅他人生命或身體而產生實質危險為斷。

㈡查本件扣案之摺疊刀1把，雖非槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所規定之刀械，然其刀刃部分質地堅硬且刀鋒銳利，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣押物品照片等在卷可證。

如持之傷人，足以對人之生命及身體之安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。

被移送人固不否認攜帶扣案器械，僅辯稱攜帶扣案器械係作為防身之用等語，惟審酌上揭扣案器械具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，又被移送人至法院之目的係為辦理相關事務，自無攜帶摺疊刀到院之必要，足徵被移送人在公眾場合攜帶具有殺傷力之器械之行為，已對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，並對公共秩序與社會安寧造成相當危險，被移送人前揭所辯，顯與常情有違，要係卸責飾詞，不足採信。

核被移送人所為，係屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為處罰。

至扣案摺疊刀1把，屬被移送人所有，且為供其違反本法行為所用之物，亦據被移送人於警詢中供承無訛，爰依同法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 鄭美雀