屏東簡易庭刑事-PTEM,113,屏秩,9,20240417,1

臺灣屏東地方法院裁定
113年度屏秩字第9號
移送機關 屏東縣政府警察局里港分局
被移送人 藍妙芳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年3月26日里警偵字第11330775900號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

藍妙芳縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年2月9日10時。

㈡地點：屏東縣里○鄉○○村○○路00○00號㈢行為：被移送人因縱容渠所飼養之黑狗從家中衝向鄰居（關係人陳柏佑）家，造成關係人驚嚇。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人之警詢筆錄。

㈡關係人陳柏佑之警詢筆錄。

㈢屏東縣政府警察局里港分局大平所照片黏貼記錄表。

三、按驅使或縱容動物嚇人者，應處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下之罰鍰，社會秩序維護法第70條第3款定有明文。

所謂「驅使」係積極使動物嚇人，而「縱容」則指飼主放縱或容許動物嚇人而言，凡放任不加約束即屬之，非謂於動物正在嚇人，而飼主仍未予阻止時，始可謂縱容動物嚇人。

經查，系爭犬隻於上開時、地攻擊關係人陳柏佑所飼養之小黃狗，並造成關係人陳柏佑驚嚇等情，有關係人陳柏佑證述監視器影像在卷可參，是此部分事實已堪認定。

被移送人雖辯稱：我不是故意縱容動物嚇人，只是當下是要換牽繩出門溜狗，系爭犬隻趁隙從車庫跑出去等語，惟被移送人既為犬隻之占有人，自應就其占有該動物之危險，負危險源監督人之責任，又被移送人既知其外出時，系爭犬隻會自行逸脫，仍未為任何防制措施，如將鐵門上鎖或以狗鍊將犬隻圈繫於住處內等，逕自容任犬隻在外自由活動，仍有消極容認犬隻嚇人之意，並致鄰居受有驚嚇，被移送人所為誠屬不該，與社會秩序維護法第70條第3款所稱縱容動物嚇人之要件相符，自應依該規定予以裁罰。

審酌被移送人違序之行為之手段、對社會秩序及安寧所生之危害程度、並斟酌被移送人年齡等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第70條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 張彩霞