屏東簡易庭民事-PTEV,100,屏簡,131,20110525,1

臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第131號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 胡祐彬
被 告 李麗秋
李坤城
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟叁佰玖拾肆元，及自民國九十三年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。

訴訟費用由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告於民國93年8 月8 日所共同簽發，以台南市○○路○ 段150 號為付款地，票面金額新台幣（下同）36萬元，到期日為93年9 月9 日，利息自發票日起按年息百分之19計付，並記載此本票免除作成拒絕證書之本票一紙，詎於到期日向付款人為付款之提示，僅獲部分清償，迄今尚積欠149,394 元，且追索無效等語，並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出本票及電腦帳務資料等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告之主張，自堪信為實在。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責。

又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。

付款人於承兌後應負付款之責。

執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息。

票據法第5條、第121條、第52條第1項、第97條第1項規定甚明。

從而，原告依票據法律關係訴請被告連帶給付如主文所示，洵屬正當，應予准許。

又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
屏東簡易庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
書記官 滕一珍