屏東簡易庭民事-PTEV,100,屏簡,288,20110831,1

臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第288號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃信琮
被 告 李進財
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年8 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟貳佰伍拾貳元，及自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原債權人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣後已改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請魔力卡現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣後寶華銀行於民國95年12月27日將上開債權轉讓於訴外人挺鈞股份有限公司，而挺鈞股份有限公司再於99年1 月13日將債權轉讓於原告。

爰依債權讓與及契約之法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示（原告本請求被告應給付原告新台幣104,252 元，及自94年12月17日起至清償日止，按年息百分之14.99 計算之利息，嗣於本院100 年8 月17日言詞辯論期日減縮聲明如上）。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力卡現金卡申請書、債權讓與證明書、民眾日報公告影本等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實。

四、從而，本件原告依債權讓與及契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。

又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 滕一珍