屏東簡易庭民事-PTEV,100,屏簡,520,20120118,1

臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第520號
原 告 陳世昇
訴訟代理人 陳妙朱
被 告 簡繡暖
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國101 年1 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟捌佰元，及自民國一百年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國84年間參加以被告為會首之合會，會員連同會首為31人，期間自84年6 月5 日起至86年9 月5 日止，每期合會金為新臺幣（同上）10,000元、採外標制、底標為1,000 元，每月5 日中午2 時於會首家中開標，會款則應於3 日內收齊給付予得標者。

詎被告於85年11月24日後即無故停標，致合會不能繼續進行，原告屢向被告請求返還已繳納之會款，經兩造會算，被告基於合會關係簽發票據號碼CH115104號、發票日85年11月24日、未載到期日、票面金額191, 800元之本票（下稱系爭本票）1 紙，以資為返還原告截至前開期日為止之會款及標金共191, 800元之用，惟迄今仍未獲清償，且被告亦逃匿無蹤，為此爰依合會之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

三、按民法債編施行前或修正施行發生之債，除民法債編施行法另有特別規定外，不適用民法債編或修正施行後之規定，民法債編施行法第1條定有明文；

另民法債編於第709條之1以下固增訂關於合會契約之規定，惟上開規定係於88年4 月21日修正公布，89年5 月5 日施行，民法債編施行法第36條第2項亦定有明文；

然民法債編施行法，並未就民法第2 編債第19節之1 合會有溯及適用之規定，是本件合會係於84年6 月間成立，屬民法債編修正前發生之債，自無修正後民法債編第19節之1 合會規定之適用。

次按在民法第2 編債第19節之1 合會於89年5 月5 日施行前，民間之合會性質乃會員與會首間締結之契約，會員相互間除有特約外，不發生債權債務關係，而其會首與會員間之權利義務，仍應依民間原有習慣定之。

又依民間習慣，所謂合會（或互助會）乃係會首與會員間之債權、債務契約，會員除向會首領取得標金外，在得標前須按期繳納活會會款，得標後須按期繳納死會會款，而會員與會員間並無法律關係之存在，合會定期開標，以標金（即所謂利息）最高者為得標，會員得標時應付出標金，此項標金為未得標會員所應得之利益，會首倒會應認為有損害未得標會員所應得之利益之行為，對於未得標會員，除應給付原繳會款外，並應負給付標金之義務（最高法院67年台上字第3008號判例、最高法院63年台上字第1159號判例意旨參照，上2 判例均經最高法院91年度第1 次民事庭會議決議不再援用，然就本件發生於修法前之事實仍有適用）著有明文，是本件合會之法律關係，係發生於民法債編修正施行前，業如前述，故會首倒會時，對於未得標之活會會員即應負給付標金債務。

四、經查，本件原告主張被告84年6 月5 日召集合會，每會之合會會款10,000元，被告於85年11月後即逃匿無蹤而宣告倒會，經原告與被告會算後被告積欠原告會款及標金共191,800元之事實，業據提出會單及系爭本票各1 紙等件為證；

另被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依前揭規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

是本件原告請求被告給付積欠之合會會款，係基於89年5 月5 日民法債編修正公布前之合會法律關係，且原告請求被告給付所積欠之合會會款時，尚得一併請求會息（即標金），故原告參加被告為會首所召集之合會，且至85年11月24日停標日止為活會會員，從而，原告請求被告給付兩造會算後之會款及標金共191,800 元，及自起訴狀繕本送達翌日即100 年11月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，揆諸前開說明，自屬有據，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第2項第7款本於合會有所請求，而適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、385 條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 孫秀桃