屏東簡易庭民事-PTEV,100,屏聲,11,20110322,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度屏聲字第11號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 林金葉
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

應為送達處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字第272 號判例可資參照。

二、本件聲請意旨略以：原債權人台灣金聯資產管理股份有限公司於民國98年9 月8 日將相對人之債權讓與聲請人，聲請人乃依法向相對人為債權讓與之通知，惟寄至相對人戶籍地址之通知函，經郵政機關以「招領逾期」為由，原件退回，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達云云。

三、查聲請人對相對人住所所在地送達，經郵局以招領逾期退回，有聲請人提出信封附卷可稽，足見相對人之住所並非不明，或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
屏東簡易庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
書記官 滕一珍