屏東簡易庭民事-PTEV,101,屏簡,221,20120928,1

臺灣屏東地方法院民事判決 101年度屏簡字第221號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 董明軒
被 告 郭新發
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101 年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零伍佰貳拾元，自民國八十七年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國87年3 月7 日向原告申辦生活信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前，向原告以全額清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

詎被告自發卡日起至87年9 月9 日結帳日止，尚積欠新臺幣（下同）120,520 元之信用卡消費款未依約清償，依約視為全部到期，並應自87年9 月10日起按週年利率20％計算之利息，爰依信用卡使用契約請求返還欠款等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以其對如主文第一項所示之消費本金、利息及利息起算日，均無意見等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張上揭事實，已據其提出生活信用卡申請書影本1 件、約定條款影本1 件及電腦消費明細資料各在卷為憑，核屬相符，被告對其主張欠款之事實亦不爭執，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據信用卡契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、綜上，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額1,330 元，由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
屏東簡易庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 孫秀桃