屏東簡易庭民事-PTEV,102,屏簡,16,20130312,1

臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏簡字第16號
原 告 陳婯甄
被 告 嘉座塑鋼實業股份有限公司
法定代理人 戴別枝
上列當事人間給付票款事件，本院於102 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零一年九月十八日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款所明定。

本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）40萬元，及自民國101 年9 月18日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

嗣於本院102 年2月26日言詞辯論期日擴張聲明為：被告應給付原告40萬元，及自101 年9 月18日起至清償日止按年利6 釐計算之利息。

經查，原告上開所為係依票據法第133條規定之票據利息而擴張聲明，核與前揭規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：原告持有被告所簽發，付款人為臺灣中小企業銀行大發分行，如附表所示面額為40萬元之支票1 張（下稱系爭支票），系爭支票雖係由訴外人羅竣嘉持向原告借款，惟系爭支票既經被告親自簽發，非出於偽造或變造，被告即須對原告負發票人之責任，詎原告屆期提示後，竟未獲付款，且被告迄今未清償票據債務，亦拒負發票人之責任，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告40萬元，及自101 年9 月18日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單影本1 張為證（見本院卷第4 頁），被告經本院於相當時期合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀對原告上開主張爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

原告主張其執有如附表所示由被告所簽發，票載金額為40萬元之系爭支票，經原告提示後，遭退票不獲付款等情，業據其提出系爭支票及其退票理由單等件影本為證，經核閱與原本無異，從而，原告依票據法律關係，請求被告給付40萬元，及退票日之翌日即101 年9 月18日起至清償日止，按年利六釐計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為4,300 元，應由受敗訴判決之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
屏東簡易庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
書記官 孫秀桃
┌──┬──────┬────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│ 發 票 人   │付  款  人      │ 票  號   │ 發票日   │ 票面金額 │  退票日  │
│    │            │                │          │          │（新臺幣）│          │
├──┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1.  │嘉座塑鋼實業│臺灣中小企業銀行│AY0000000 │101 年9 月│400,000 元│101 年9 月│
│    │股份有限公司│大發分行        │          │15日      │          │17 日     │
└──┴──────┴────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘