屏東簡易庭民事-PTEV,102,屏簡,404,20131219,1

臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏簡字第404號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
被 告 方美玉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國102 年12月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰陸拾肆元，及其中玖萬柒仟玖佰陸拾元，自民國九十二年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧九九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年間與伊銀行簽訂信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000、0000000000000000號之信用卡。

依約定，被告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率19.99 ％計付遲延利息，且逾期1 期者，應繳納違約金300 元，逾期2 期者，應繳納違約金400 元，逾期3 期者，應繳納違約金500 元。

詎被告持卡消費後，自92年5 月起即未依約還款，截至92年12月9 日止，尚積欠伊銀行本金新臺幣（下同）97,960元、利息9,604 元、違約金1,200 元，共計108,764 元未清償。

伊銀行自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付108,764 元，及其中97,960元，自92年12月10日起至清償日止，按週年利率19.99 ％計算之利息等情，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢紀錄、歷史帳單查詢紀錄等件為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。

從而，原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
書記官 鄭美雀