屏東簡易庭民事-PTEV,103,屏簡,407,20141120,1

臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏簡字第407號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林彥甫
陳俊嘉
被 告 林慶祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103 年11月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬陸仟捌佰伍拾伍元，及自民國一０三年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之三‧九九計算之利息，暨自民國一０三年九月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求被告給付其新臺幣（下同）346,855 元，及自民國103 年8 月17日起至清償日止，按週年利率3.99％計算之利息，暨自103 年8 月17日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

嗣於訴狀送達後，關於違約金部分，其請求之起算點變更為103年9 月18日。

原告所為訴之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於101 年4 月17日向伊銀行借款50萬元，約定借款期間自101 年4 月17日起至108 年4 月17日止，依年金法按月攤還本息，並應於每月17日繳款。

自101 年4 月17日起至101 年10月16日止，利息按週年利率1.88％計算，自101 年10月17日起至108 年4 月16日止，利息則改按伊銀行公告之季基準利率加0.36％浮動計算。

如被告未依約清償本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並按到期時之利率計付遲延利息，另逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％加收違約金。

詎被告自103 年9 月起即未依約還款（當時利率為週年3.99％），其債務視為全部到期，尚積欠伊銀行本金346,855 元未清償。

則伊銀行自得依兩造間所訂貸款契約，請求被告給付346,855 元，及自103 年8 月17日起至清償日止，按週年利率3.99％計算之利息，暨自103 年9 月18日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金等情。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、個人貸款申請書、個人貸款契約書、存款牌告利率表等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告上開主張，自堪信為實在。

從而，原告依兩造間所訂貸款契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
書記官 鄭美雀