屏東簡易庭民事-PTEV,104,屏小,350,20151203,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度屏小字第350號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐文雄
陳榮助
被 告 陳敦宇
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104 年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟壹佰玖拾叁元，及其中新臺幣肆萬玖仟玖佰陸拾捌元自民國九十七年一月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；

暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，堪信原告主張屬實。

爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，且依同法第78條、第436條之19第1項規定，命由敗訴之被告負擔訴訟費用額新臺幣（下同）1,200 元（包含裁判費1,000元及公示送達登報費200元）。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 溫訓暖