設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第208號
原 告 林銘淵
訴訟代理人 吳雪雅
被 告 劉育源
上列當事人間給付票款事件，本院於民國104年7月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自民國一百零四年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。
本件原告聲明第一項原請求被告應給付原告新臺幣（下同）74萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率％計算之利息。
嗣於本院民國104年7月1日言詞辯論期日變更訴之聲明如主文第1項所示（見本院卷第27頁）。
本院審酌原告上開聲明之變更，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，係依提出之本票更正請求之金額，核屬擴張應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，即無不合，應准許之。
三、原告主張：原告前經朋友介紹而認識同以賣皮件為業之被告，嗣被告因開設公司而常有資金週轉需求，自民國94年起陸續向原告借款，原告均以現金給付被告，被告則簽發本票交付原告。
然被告自95年起，即因財務困難而無法清償對原告之借款，原告即同意被告以分期方式簽發本票清償，詎被告所簽發如附表所示之16紙本票（下稱系爭本票），經原告提示請求付款，被告拒未給付，屢經原告催討，被告仍置之不理，爰依票據法之相關規定提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出核屬相符之系爭本票16張等為證（見本院卷第4至9頁），被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，故原告主張之事實洵堪認定。
五、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權，又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
票據法第121條、第52條第1項、第5條第1項、第124條、第85條第1項及民法第203條分別定有明文。
本件被告既為本票之發票人，如附表所示之本票經原告向被告為付款之提示，未獲付款，依前揭規定，被告自應給付票款。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付75萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即104年5月23日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書記官 蘇雅慧
附表：
┌──────────────────────────────────────┐
│本票 │
├─┬──────┬─────┬─────────┬──────┬──────┤
│編│ 發票日 │ 金額 │ 利 息 起 算 日 │ 到期日 │ 本票號碼 │
│號│（中華民國）│（新臺幣）│ （中華民國） │（中華民國）│ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│1 │95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年9月30日 │ 679685 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│2 │95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年10月30日│ 679686 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│3 │95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年11月30日│ 679687 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│4 │95年12月5日 │ 6萬元 │起訴狀繕本送達翌日│95年12月30日│ 679676 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│5 │95年12月5日 │ 6萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年1月30日 │ 679677 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│6 │95年12月5日 │ 6萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年2月30日 │ 679678 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│7 │95年12月5日 │ 2萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年6月30日 │ 679682 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│8 │95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年7月30日 │ 679683 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│9 │95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年8月30日 │ 679684 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│10│95年12月5日 │ 6萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年3月30日 │ 679679 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│11│95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年4月30日 │ 679680 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│12│95年12月5日 │ 2萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年5月30日 │ 679681 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│13│95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年12月30日│ 679688 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│14│95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年1月30日 │ 679689 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│15│95年12月5日 │ 4萬元 │起訴狀繕本送達翌日│96年2月18日 │ 679690 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤
│16│97年12月15日│ 11萬元 │起訴狀繕本送達翌日│97年12月15日│ 726111 │
│ │ │ │即104年5月23日 │ │ │
└─┴──────┴─────┴─────────┴──────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者