屏東簡易庭民事-PTEV,104,屏簡,261,20150723,1

臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第261號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 張皇智
被 告 高天仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年7 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟陸佰捌拾叁元，及自民國一０三年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之七‧三七計算之利息，暨自民國一０四年一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100 年11月2 日向伊銀行借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自100 年11月2 日起至107年11月2 日止，按月於每月10日依年金法平均攤還本息，前6 個月利率為週年5.88％計算，其後則改按週年7.37％計算。

如被告未依約清償本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％加收違約金。

詎被告自103 年12月10日起即未依約清償本息，尚積欠伊銀行本金365,683 元未清償。

則伊銀行自得依兩造間所訂消費借貸契約，請求被告給付365,683 元，及自103 年12月10日起至清償日止，按週年利率7.37％計算之利息，暨自104 年1 月11日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金等情。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出消費性貸款約定書、貸款總約定書、客戶基本資料表等件為證（本院卷第4-8 頁），而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖於支付命令異議狀略稱：該項債務尚有糾葛等語，惟未提出任何事證俾供本院調查或審酌，自堪信原告之主張為真正。

從而，原告依兩造間所訂消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
屏東簡易庭 法 官 程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 鄭美雀