屏東簡易庭民事-PTEV,104,屏簡,274,20150721,1

臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第274號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 蒲素芳
被 告 曾俊銓
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟捌佰捌拾壹元，及自民國一百零三年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一百零三年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣肆拾萬柒仟捌佰捌拾壹元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國101年8月6日書立借據，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，並訂定清償日為106年8月6日，約定利率為第一個月至第三個月按週年利率1.99％固定計算，第四個月至第六十個月按原告定儲利率指數（現為1.38％）加週年利率4.37％計算（目前適用利率為週年利率5.75％），並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整，惟借款人如遲延繳款，一律改按年利率15％固定計算利息及遲延利息，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，其超過部分按上開利率20％加計之違約金，如未按月攤還本息，即喪失期限利益，應視同全部到期。

詎被告自103年11月6日起即未依約繳款，尚積欠40萬7,881元，迭經催討無效，已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人貸款申請書、借款契約書、貸放明細歸戶查詢表、貸放主檔資料查詢表、動用繳款紀錄查詢表、催收明細查詢表、牌告利率異動查詢表等件為證（見本院卷第28至38頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官 蘇雅慧