屏東簡易庭民事-PTEV,104,屏簡,301,20150831,1

臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第301號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃淑蘚
被 告 陳敦宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於104 年8 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰叁拾陸元，及其中新臺幣肆萬玖仟玖佰壹拾貳元，自民國九十三年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨其中新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰貳拾肆元，自民國九十四年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧九九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日或最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年11月13日與伊銀行簽訂小額循環信用貸款契約，依約定，被告得以伊銀行發給之現金卡，於伊銀行核准之額度內，使用各金融機構自動化服務機器借用現金或轉帳，並應按週年利率18.25 ％逐日計付利息，如未於繳款期限前繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償者，債務視為全部到期，並應改按週年利率20％逐日計付利息。

被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項，惟自93年11月12日起即未依約繳款，尚積欠伊銀行本金新臺幣（下同）49,912元，其已喪失期限利益，債務視為全部到期。

則伊銀行自得依前揭小額循環信用貸款契約，請求被告給付49,912元，及自93年11月13日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。

又被告於93年9 月8 日與伊銀行簽訂信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡。

依約定，被告得持上開信用卡代償其持用其他機構信用卡、現金卡及小額信用貸款之未償帳款，於伊銀行撥款代償後起6 個月內按週年利率2.99％計收利息，第7 個月起則改依週年利率15.99％計收利息。

詎被告於伊銀行代償後未依約繳款，截至94年7 月24日止，尚積欠伊銀行信用卡代償款本金118,224 元未清償。

則伊銀行自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付118,224 元，及自94年7 月25日起至清償日止，按週年利率15.99 ％計算之利息等情。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告上開主張，業據其提出現金卡申請書、信用貸款約定條款、現金卡交易紀錄查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶帳務查詢等件為證（見本院卷第4-12頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為實在。

從而，原告依兩造間所訂小額循環信用貸款契約及信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 鄭美雀