屏東簡易庭民事-PTEV,104,屏簡聲,33,20151204,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏簡聲字第33號
聲 請 人 郭鍇助
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣陸萬捌仟陸佰肆拾叁元後，本院一０四年度司執字第三七一一三號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一０四年度屏補字第四二五號執行異議之訴事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人已提起執行異議之訴（本院104年度屏補字第425 號），本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請於執行異議之訴判決確定前停止執行等語。

三、本件聲請人以其向本院提起執行異議之訴為理由，聲請裁定停止104 年度司執字第37113 號清償債務強制執行事件。

經查，本件相對人即債權人係以本院95年度司執字第22623 號債權憑證為執行名義聲請強制執行，聲請對債務人執行之債權為新臺幣（下同）457,623 元及利息，本院民事執行處乃依其聲請於104 年10月2 日查封聲請人名下不動產，而上開不動產經執行法院囑託廣信不動產估價聯合師事務所鑑定結果，其價值為7,107,100 元等情，業經本院調閱104 年度屏補字第425 號、104 年度司執字第37113 號執行卷宗核閱屬實。

本院審酌上開不動產鑑定價值較相對人聲請強制執行之債權額為高，是相對人因停止執行可能遭受之損害，應為457,623 元延後受償之利息損害，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間執行異議之訴審理期限約需3 年，以此預估聲請人提起執行異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，堪認相對人因停止執行未能即時受償上開債權總額所受損害額，相當於上開債權總額3 年之法定遲延利息即68,643元（457,623 ×5 ％×3 ＝68,643，小數點以下四捨五入），爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 鄭美雀