屏東簡易庭民事-PTEV,105,屏小,316,20161104,2

臺灣屏東地方法院小額民事判決 105年度屏小字第316號
原 告 鍾美玲
訴訟代理人 黃柏誠
被 告 張英欽
法定代理人 張鴻翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105 年10月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰壹拾柒元，及自民國一○五年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰肆拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國105 年5 月7 日晚間6 時35分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經屏東縣○○鄉○○路000 號前，本應注意車前狀況，並保持與前車間之安全距離，竟疏未注意及此，致不慎撞擊同向前方之原告所有、由訴訟代理人黃柏誠駕駛之車牌號碼00－0000號普通自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因此受損。

嗣系爭車輛經修復後，共支出新臺幣（下同）7,800 元（計算式：工資3,500 元＋零件4,300 元）。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告7,800 元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告則稱：被告就有於上開時、地，因其之前開過失行為致撞擊系爭車輛，系爭車輛並因此受損等情並不爭執，請依法判決等語。

三、原告主張之前開事實，有與其所述相符之屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、車輛維修單、現場照片、車籍查詢表、屏東縣政府警察局屏東分局105 年9 月7 日屏警分交字第10533158300 號函附本件交通事故相關資料及戶籍謄本各1 份（本院卷第4 至8 、12至13、17至30及36至37頁）在卷可稽，並經調閱本院105 年度屏小字第288 號損害賠償卷宗查明無訛，復為被告所不爭執，堪認原告主張屬實。

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

民法第184條第1項前段及第191條之2 前段分別定有明文。

查本院前已認定被告有未注意車前狀況，且未保持與前車間安全距離之過失行為，而系爭車輛所受損害既係因被告之過失行為所致，則兩者間自有相當因果關係。

故原告依上開規定，請求被告負損害賠償責任，當屬有據。

五、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

然請求賠償物被毀損所減少之價額者，雖得以修復費用為估定標準，但如修理材料以新品換舊品，即應將零件折舊部分予以扣除。

經查，系爭車輛經送修後，所需修理費為7,800元（包含工資3,500元及零件4,300 元），有上開車輛維修單可證。

而系爭車輛係88年2 月出廠，亦有前揭車籍查詢表1 紙可考，則迄本件車禍發生時之105 年5 月7 日，已使用17年餘，是其以新代舊之零件費用，應將折舊部分自損害賠償額中予以扣除。

復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數應為5 年。

從而，系爭車輛關於零件更新部分折舊後應為500 元（計算式：殘價＝取得成本÷《耐用年數＋1 》即4,300 ÷《5 ＋1 》＝717 ，小數點以下四捨五入），再加計毋庸折舊之工資費用，則原告實際損害額應為4,217 元（計算式：717 ＋3,500 ＝4,217 ）。

準此，原告請求被告給付4,217 元之系爭車輛修理費，為有理由，應予准許。

逾此範圍則屬無據，應予駁回。

此外，經遍閱全卷，亦查無原告就本件車禍之發生有何故意或過失，故本件應由被告負全部過失責任，並無民法第217條第1項過失相抵規定之適用，附此敘明。

六、本件民事起訴狀繕本送達被告之翌日為105 年10月15日，有送達證書1 紙（本院卷第41頁）可佐，故原告依前開規定，訴請被告給付4,217 元，及自105 年10月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應屬有據。

逾此範圍之請求則屬無據，應與駁回。

七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000 元，爰依兩造勝、敗訴比例，諭知如主文第3項所示，併此說明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
書記官 溫訓暖