屏東簡易庭民事-PTEV,105,屏小,436,20170217,1

臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏小字第436號
原 告 台灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人 陳銘樹
訴訟代理人 洪穎臻
被 告 賴維信
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國106 年2 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰伍拾捌元，及自民國一○六年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告以屏東縣○○市○○路000 巷0 號1-3 樓房屋（下稱系爭房屋）為用電地址，向原告申請電力使用（電號為：00000000000 、00000000000 ）。

詎系爭房屋被告竟積欠民國104 年6 月份及8 月份之電費計新臺幣（下同）6,858 元，經屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張被告以系爭房屋為用電地址，向原告申請電力使用，並積欠104 年6 月份及8 月份之電費合計6,858 元之事實，業據其提出電費帳務管理系統欠費查詢2 紙、台灣電力公司104 年6 月、8 月電費收據各2 紙等件在卷為證（見本院卷第5 至10頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。

又本件民事起訴狀繕本送達於被告，係依公示送達之方式為之，其公告登報日為106 年1 月12日，有臺灣時報1 份在卷可佐（見本院卷第24頁），至同年2月2 日發生送達之效力，故原告請求被告給付6,858 元，及自106 年2 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應屬有據。

從而，原告請求被告給付6,858元，及自106 年2 月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行；

另本件訴訟費用為裁判費1,800 元（含第一審裁判費1,000 元及公示送達登報費800 元），由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 潘豐益