屏東簡易庭民事-PTEV,105,屏簡,160,20161118,4

臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度屏簡字第160號
上 訴 人 蔡瑞明
被 上訴人 高錦榮
上列當事人間105年度屏簡字第160號第三人異議之訴事件，上訴人對於民國105年8月2日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。

而依民事訴訟法第436條之1第3項規定，前揭規定於簡易程序之上訴程序亦準用之。

二、經查，兩造間分配表異議之訴事件，上訴人不服本院民國105 年8 月2 日第一審判決，提起上訴，未依法繳納裁判費新臺幣（下同）5,625 元，經本院於105 年8 月17日以105 年度屏簡字第160 號裁定命其於收受裁定之日起5 日內補繳裁判費3,970 元，另於105 年10月17日以105 年度屏簡字第160 號裁定更正前開裁定裁判費「3,970 元」為「5,955 元」，前開裁定分別於同年8 月24日、10月20日送達上訴人本人，有送達證書2 紙附卷可稽（見本院卷第82、85頁），又上訴人迄未補繳該裁判費，此亦有本院多元化案件繳費狀況查詢證明、收費答詢表查詢各1 紙在卷可佐（見本院卷第86至87頁）。

揆上說明，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
書記官 蘇雅慧