屏東簡易庭民事-PTEV,105,屏簡,387,20160815,1

臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第387號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳侑成
被 告 徐仁堂即鋁鑫行
鍾秀月
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年8 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬玖仟伍佰貳拾肆元，及自民國一○五年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點七九計算之利息；

暨自民國一○五年五月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告徐仁堂即鋁鑫行邀同被告鍾秀月擔任連帶保證人，於民國104 年8 月11日向原告借款新臺幣（下同）55萬元。

詎被告徐仁堂即鋁鑫行未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

而被告鍾秀月為本件債務之連帶保證人，自應與被告徐仁堂即鋁鑫行連帶負清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、授信約定書、借款戶交易明細查詢表及郵政儲金二年期定期儲金機動利率表各1 份（本院卷第2 至6 頁）為證。

而被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，且未提出書狀供本院參酌，自堪信原告之主張屬實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

又本件訴訟費用額確定為3,310 元，命由敗訴之被告連帶負擔，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
書記官 溫訓暖