設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏小字第228號
原 告 蔡秀明
被 告 方金花
代 理 人 鄭婷瑄律師
上列當事人間返還押租金事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國106 年3 月29日裁定命其於送達原告時起5 日內補正,此項裁定已於民國106 年3 月31日送達原告,有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正,有本院簡易庭查詢簡答表在卷可稽,其訴不能認為合法,其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據,均應予駁回。
四、依民事訴訟法第 249 條第 1 項第 6 款、第 95 條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本,係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及具體內容;
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 鄭美雀
還沒人留言.. 成為第一個留言者