屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏小,361,20171114,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第361號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林彥甫
被 告 陳彥志
陳秋亮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年10月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告陳彥志應給付原告新臺幣叁萬捌仟零陸拾叁元，及自民國一○六年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點七六計算之利息，暨自民國一○六年六月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；

如對被告陳彥志之財產強制執行無效果時，由被告陳秋亮給付。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣叁萬捌仟零陸拾叁元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告陳彥志經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告陳彥志邀同被告陳秋亮為保證人向原告借款，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文第1項所示。

三、被告陳秋亮則以：被告陳彥志現在有工作，請對其扣薪等語，資為抗辯。

被告陳彥志經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。

四、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

復按保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條、第745條定有明文。

經查，被告陳彥志對原告尚負有前揭消費借貸契約債務、利息及違約金，且清償期業已屆至，被告陳秋亮為其一般保證人等事實，業經原告提出與其所述相符之證據資料為證，堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸及保證之法律關係，並依上開借款契約條款約定，請求被告陳彥志給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，如對被告陳彥志之財產強制執行無效果時，由被告陳秋亮給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段、第87條第1項。

中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書記官 潘豐益