屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏小,421,20171129,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第421號
原 告 楊清輝
被 告 楊清榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬元，及自民國一百零六年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：原告主張與被告為兄弟，前同住於屏東縣○○鄉○○街00號住處，於民國（下同）105 年4 月27日上午8 時30分許，原告於其房內睡覺，被告突闖入要求原告給付電費，語氣兇惡，復出手毆打原告，原告迫不得以出手反擊，雙方互提告訴，於105 年6 月1 日屏東地檢署偵查期間，被告自知理虧，答應給付原告新台幣（下同）6 萬元，雙方因而達成和解，相互撤回告訴。

詎被告於給付原告第1 期款項2 萬元後，其餘4 萬元到期均未給付，履經催討，均為被告所拒，為此提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告4 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本院檢察署檢察官105 年度偵字第3651號不起訴處分書、聲請撤回告訴狀為證（見本院卷第4 、5 頁），被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項視同自認，足信原告主張為真正。

從而，原告依和解契約，請求被告給付4 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年11月8 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官 鄭美雀