屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏小,459,20180130,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第459號
原 告 徐昱暉
被 告 李佳瑩即李慧綺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟叁佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣陸萬貳仟叁佰元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告透過訴外人張育旗於民國106年7月19日向原告承租屏東縣○○鄉○○村○○路000號房屋（下稱系爭房屋），租期自106年7月20日起至107年7月20日止，每月租金新臺幣（下同）6,500元，由被告擔任連帶保證人，惟系爭房屋實際係由被告與其配偶居住。

上開租約第11條並載明「不得供非法使用或存放危險物品影響公共安全」；

詎被告於106年9月26日因販毒、吸毒致遭員警持搜索票執行搜索，過程中造成系爭房屋之正門、左側門、左房客浴室門、房窗隔間、房門框、樓梯隔間、房客冷氣工程設備遭到破壞，因而支出維修費用59,300元、廢棄物清理費3,000元，合計62,300元，爰請求被告賠償上開費用等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，業據其提出免用統一發票收據、房屋租賃契約書、郵局存證信函、光碟片等件在卷為證，復有高雄市政府警察局刑事警察大隊調查筆錄在卷可佐；

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。

從而，原告請求被告賠償62,300元，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 潘豐益