屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏簡,189,20170531,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第189號
原 告 鄭幼琴
訴訟代理人 葉銘進律師
被 告 展森開發實業有限公司
兼
法定代理人 李美慧
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸佰伍拾伍萬玖仟元，及自民國一百零六年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告展森開發實業有限公司應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零六年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣柒萬零捌佰玖拾肆元，由被告連帶負擔新臺幣陸萬伍仟捌佰柒拾貳元，餘新臺幣伍仟零貳拾貳元由被告展森開發實業有限公司負擔。

本判決原告勝訴部份得假執行。

事實及理由

一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告展森開發實業有限公司簽發、被告李美惠背書之如附表編號1 、2 所示金額分別為新臺幣（下同）500 萬元、105 萬9,000 元之支票各1 紙；

另持有被告展森開發實業有限公司簽發如附表編號3 所示金額50萬元之支票1 紙，上開支票經提示後，均因存款不足遭退票，且被告迄今仍未給付票款，則原告自得本於票據法律關係，請求被告連帶給付原告655 萬9,000 元，及其中500 萬元自民國105 年10月1 日起至清償日止；

暨105 萬9,000 元自105 年12月1 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息；

被告展森開發實業有限公司應給付原告50萬元，及自106 年3 月1 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息等語。

並聲明：㈠被告應連帶給付原告655 萬9,000 元，及其中500 萬元自105 年10月1 日起至清償日止；

暨其中105 萬9,000 元自105 年12月1 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息；

㈡被告展森開發實業有限公司應給付原告50萬元，及自106 年3 月1 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票影本及退票理由單影本各3 紙等件在卷為證（見本院卷第3 至5 頁），經核無訛。

且被告對原告主張，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是原告前揭主張，自堪信為實在。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第124條準用第96條第1項、第131條第1項前段及第133條分別定有明文。

準此，原告持有被告展森開發實業有限公司簽發、被告李美惠背書之如附表編號1 、2 所示之支票，另持有被告展森開發實業有限公司簽發之如附表編號3 所示之支票，於附表所示退票日提示後既經退票，則原告依票據法律關係，請求被告連帶給付原告655 萬9,000 元，及被告展森開發實業有限公司應給付原告50萬元，即為有理由，應予准許。

然原告就前開支票請求自「發票日」起算之利息部分，據被告所提出之退票理由單所示，如附表所示編號3支票部分，提示日為106 年3 月1 日，故原告就此請求之利息，洵屬正當，應予准許，至於被告持如附表所示編號1 、2 支票提示之日期，應為退票日106 年3 月2 日，故原告就此請求之利息，應自106 年3 月2 日起算，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告請求㈠被告連帶給付原告655 萬9,000 元，及自106 年3 月2 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息；

㈡被告展森開發實業有限公司應給付原告50萬元，及自106 年3 月1 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍，則非有理由，應予駁回。

另本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款職權宣告假執行。

另訴訟費用額7 萬894 元，由敗訴之被告連帶負擔6 萬5,872 元（計算式：6,559,000 ÷7,059,000 ×70,894＝65,872，元以下四捨五入），餘5,022 元由被告展森開發實業有限公司負擔，爰依職權酌定兩造應負擔訴訟費用如主文第3項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 潘豐益
┌────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                  │
├──┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│支票號碼  │   金額     │  發票日    │   退票日   │   付款人   │
│    │          │（新臺幣）  │（中華民國）│（中華民國）│            │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1  │AE0000000 │5,000,000元 │105年9月30日│106年3月2日 │陽信銀行里港│
│    │          │            │            │            │簡易型分行  │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2  │AE0000000 │1,509,000元 │105年11月30 │106年3月2日 │陽信銀行里港│
│    │          │            │日          │            │簡易型分行  │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3  │AE0000000 │500,000元   │106年2月28日│106年3月1日 │陽信銀行里港│
│    │          │            │            │            │簡易型分行  │
└──┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┘