屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏簡,336,20171026,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第336號
原 告 屏東縣民和儲蓄互助社
法定代理人 徐尚賢
訴訟代理人 陳月秀
被 告 楊敬惠
被 告 吳正霖
兼上一人
訴訟代理人 吳大鵬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬參仟柒佰元，及自民國一百零三年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並自民國一零三年八月二十八日起至清償日止，按上開利息百分之三十計算之違約金。

訴訟費用新台幣參仟零玖拾元，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告方面：原告主張被告楊敬惠於民國（下同）103年2月19日邀同被告吳正霖、吳大鵬為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）30萬元，約定按月應繳付之利息以年息6%計算之，若未按期攤還本金或繳付利息，應加付應收利息30%之違約金，並且債務視為全部到期。

詎被告楊敬惠於103年7月27日攤還部分款項後，即未繳款，現尚積欠283,700元，依約視為全部到期，履經催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告抗辯：確有向原告借款及擔任連帶保證人，且現尚積欠如主文所示之款項，惟現無力清償等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：原告主張被楊敬惠邀同被告吳正霖、吳大鵬為連帶保證人，向原告借款，現積欠其如主文所示之金額等情，業據其提出核與所述相符之借據、還款記錄、借款申請書等件為證（見本院卷第3 、4 、20頁），且為被告所不爭執，被告雖辯稱其現無力清償，惟無力清償顯非得持為拒絕給付之由，是以原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第38 9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
書記官 鄭美雀