屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏簡,54,20170322,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第54號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 陳名岸
被 告 葉春水
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年3 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰元自民國一○六年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七三計算之利息，暨違約金新臺幣玖佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年5 月12日向原告申請信用卡使用，依約被告得於該信用卡特約商店刷卡消費，就所生當期應付帳款，應於當期繳款截止日前全數付清，或得選擇以循環信用方式繳納最低應繳金額，但應依信用卡約定條款第15條第3項約定之分級利率2.88％至14.98 ％，按原告銀行核定之循環信用利率計算利息，如未付清當期最低應繳金額或延誤繳款期限者，應依下列方式計算違約金：延滯第1 個月當月計收新臺幣（下同）100 元；

延滯第2 個月當月計收300元；

延滯第3 個月當月計收500 元。

詎被告未依約繳款，截至105 年1 月5 日止尚欠11萬9,740 元（含消費款11萬3,400 元、已到期利息6,340 元），暨違約金900 元未為給付。

則原告自得依前揭信用卡使用契約，請求被告給付11萬9,740 元，及其中11萬3,400 元自106 年1 月6 日起至清償日止，按週年利率14.73 ％計算之利息，暨違約金900 元等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告前揭主張，業據其提出信用卡申請書、帳簿查詢各1 紙、計息摘要2 紙、繳款明細、帳單查詢各1 紙、信用卡帳單查詢4 紙、台中銀行信用卡約定條款1 份等件在卷為證（見本院卷第3 至15頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。

從而，原告依前揭信用卡使用契約，請求被告給付11萬9,740 元，及其中11萬3,400 元自106 年1 月6 日起至清償日止，按週年利率14.73 ％計算之利息，暨違約金900 元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另訴訟費用1,220 元，由敗訴之被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 潘豐益