屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏簡,95,20170525,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第95號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 劉家華
梁皓偉
徐一帆
被 告 姜依伶即漢勝企業工程行
被 告 漢陽鋼鐵工程有限公司
兼法定代理 姜依伶
人
被 告 林信昌
上列當事人間請求清償票款事件，本院於民國106 年5 月11日言詞辯論終結，判決如下

主 文

被告應連帶給付原告新台幣陸佰貳拾柒萬元，及自民國一零五年九月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣陸萬參仟零柒拾參元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：執有被告共同於民國（下同）103 年11月27日（起訴狀誤載為105 年9 月11日）所簽發，到期日為105年9 月11日、面額為新台幣（下同）11,350,000元、付款地為高雄市○鎮區○○○路0 號22樓、免作成拒絕證書之本票1 張（下稱系爭本票），詎屆期提示後竟不獲付款，尚積欠627 萬元，迭經催討無效，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告抗辯：確有共同發系爭本票，對於原告請求之金額沒有意見等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張其持有被告共同簽發之系爭本票，屆期提示未獲付款，現尚積欠如主文所示金額之事實，業據其提出系爭本票、買賣契約書等為證。

被告對於原告請求之金額沒有意見，足信原告主張為真正。

原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付上開票款及利息，有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，併依職權宣告假執行。

原告為假執行之聲請，容無必要，併此敘明。

五、本件訴訟費用額確定為63,073，由敗訴之被告連帶負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 鄭美雀