屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏簡聲,4,20170222,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏簡聲字第4號
聲 請 人 廖碧蓮
相 對 人 柯秋忍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條定有明文。

是得聲請停止強制執行之前提，以已提起上開所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告其一者為限，如不符合此等前提，自不得聲請停止強制執行。

二、本件聲請意旨略以：相對人前以本院104 年度屏簡字第218號確定判決為執行名義，請求對聲請人為強制執行，經本院以105 年度司執字第16605 號清償債務強制執行事件，並於民國（下同）105 年5 月27日以執行命令移轉聲請人之薪資債權。

惟相對人之債權金額僅共為230,838 元，而聲請人經上開執行命令移轉之薪資債權迄今已達240,257 元，顯見相對人之債權已經上開強制執行程序受償而獲滿足，更已溢領9,419 元。

爰聲請裁定停止上開強制執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人固提出薪俸單、本院105 年5 月27日屏院進民執丁字第105 司執16605 號執行命令為證，復經本院調取上開強執執行事件全卷核閱無誤。

惟經本院於106 年2 月8 日函詢聲請人是否有提起前揭法文所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告，惟聲請人仍以前揭聲請意旨說明，有本院屏東簡易庭106 年2 月8 日屏院進屏民文106 屏簡聲字第4 號函及民事異議狀可參，本院復以聲請人姓名查詢，未見有聲請人提起前揭法文所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告，此有本院查詢簡答表所附索引卡查詢證明在卷可稽。

揆諸前揭說明，聲請人所為聲請，顯與強制執行法第18條所規定之要件不符，礙難依法停止強制執行程序，是其聲請難謂有理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書記官 鄭美雀