屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏補,438,20180118,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏補字第438號
抗 告 人 莊清安
上列抗告人與高秀玲等間損害賠償事件，抗告人對於中華民國
106年12月25日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；抗告，除本編別有規定外，準用第3 編第1 章之規定；

提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第483條、第495條之1第1項、第442條第1項分別定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。

第1項之核定，得為抗告，固為民事訴訟法第77條之1所明定，惟原告起訴請求被告給付若干元，因其訴訟標的金額明確，法院命補繳裁判費，僅屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，屬訴訟程序進行中所為之裁定，既無特別規定，依同法第483條規定，自不得抗告。

二、經查，本件抗告人即原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，有民事起訴狀可參，是本件訴訟標的金額甚為明確，並無核定訴訟標的價額之問題。

又因抗告人起訴未據繳納裁判費，本院遂於106年12月25日以抗告人起訴利益金額20萬元依民事訴訟法第77條之13所定費率計算第一審裁判費後，命其補繳2,100元，揆諸前開說明，此補費裁定僅屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，依法即不得對該裁定提起抗告。

抗告人對此不得抗告之補費裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺 1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 潘豐益