屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏小,26,20180529,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
107年度屏小字第26號
原 告 台灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人 胡忠興
訴訟代理人 陳琦昂
被 告 吳東榮
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國107年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰玖拾貳元，及自民國一○七年四月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣柒仟貳佰玖拾貳元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、按訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第2款定有明文。

原告起訴原以吳添輝被告，嗣於107年3月8日具狀追加吳東榮為被告並撤回對吳添輝之起訴，核原告所為應為訴之變更，且合於前揭規定，應予准許。

三、原告主張被告未經申請用電，亦未給付電費，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，為不當得利等語，為此請求判決如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國107年4月23日）起至清償之日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明

六、據上論結，原告之訴有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 潘豐益