屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏小,496,20190314,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度屏小字第496號
原 告 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興
訴訟代理人 楊清文

沈宇峰


被 告 潘純螢
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於108 年3 月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣29,353元，及其中新台幣28,890元自107年9 月9 日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，暨按日息萬分之5 計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定書、還款明細為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 鄭美雀