屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏小,568,20190227,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
107年度屏小字第568號
原 告 新安東京海上產物保險（高雄）

法定代理人 王文昌


訴訟代理人 楊榮建
被 告 陳政穎

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）4,928元，及自107年11月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告負擔700元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以4,928元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴原請求：被告應給付原告7,040元，嗣當庭將訴之聲明變更為：被告應給付原告4,928元，核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

二、原告主張原告承保被告所有車號000-0000號車輛強制汽車責任保險，被告於106年9月11日晚間10時30分許無照駕駛，行經屏東市中正路與自由路口，因轉彎車未禮讓執行車而與訴外人申純慈所騎乘MMX-1850號機車碰撞，致申純慈受傷，原告因而支出7,040元保險金之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開交通道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付其中70％、如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 潘豐益