屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏小,82,20180430,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
107年度屏小字第82號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 周妏蒨
陳怡君
被 告 葉東安
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬參仟貳佰參拾陸元，及其中新臺幣伍萬玖仟伍佰柒拾陸元自民國九十五年十一月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣陸萬參仟貳佰參拾陸元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請信用卡使用，迄今共積欠如主文第1項所示之金額；

嗣寶華銀行將上開債權讓與，輾轉經由挺鈞股份有限公司、豐邦資產管理股份有限公司，最後於99年3月31日由原告受讓取得上開債權等語，為此請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以起訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 潘豐益