屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏救,17,20180719,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度屏救字第17號
聲 請 人 莊清安
相 對 人 潘新發
上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

而此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件（本院107 年度屏補字第179 號），因經濟狀況不佳而無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人上開主張，固據其提出清寒證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局104 至106 年度綜合所得稅各類所得資料清單等為證，惟聲請人民國107 年1 月至5 月間，勞保投保薪資為新台幣（下同）16,500元至22,000元，有勞工保險被保險人投保資料表可佐，顯見聲請人有工作能力甚明，縱使聲請人提出其住居處所里長開立載有其家境清寒之清寒證明書，然本件聲請人應繳裁判費用額經本院核算為4,000 元，有本院補費裁定可稽，本院審酌上開裁判費尚非過鉅，依聲請人之上開條件，應有籌措款項以支出裁判費用之信用技能，尚難憑此清寒證明書即能採為其無力支出裁判費用之證明，從而，聲請人所提證據，既尚不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，無法籌措支付本件裁判費，依上說明，其聲請即不予准許。

四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 鄭美雀