屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏簡,267,20180727,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第267號
原 告 李沐憲
被 告 柯承佑
上列當事人間請求返還定金等事件，本院於民國107 年7 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰貳拾貳元。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告應加倍返還定金新臺幣（下同）1 萬元、清償借款3 萬元，以及償還原告代墊之ETC 費用、交通罰鍰1,722 元，與給付無權使用原告所有車牌號碼000-0000號普通自用小客車共30日、每日2,500 元之相當租金之不當得利75,000元，合計116,722 元等事實。

業據原告提出與所述相符之上開車輛行車執照、原告之臺灣銀行綜合存款存摺封面暨內頁、兩造於通訊軟體Line之對話紀錄截圖、原告之永豐銀行存摺封面暨內頁及艾維士租車車輛價目表網頁各1 份（臺灣新北地方法院107 年度重簡字第378 號卷第19至37頁）為證。

而被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，自堪信原告主張屬實。

三、綜上所述，原告依據定金、消費借貸、無因管理及不當得利等法律關係，訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

又本件訴訟費用額確定為1,220 元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 劉旻葳