屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏簡,275,20180731,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第275號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 楊惠雯
陳怡君
被 告 董玉芬
上列當事人間請求給付清償債務事件，本院於民國107年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣貳拾陸萬壹仟捌佰肆拾壹元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請信用卡使用，迄今共積欠如主文第1項所示之金額；

嗣寶華銀行將上開債權讓與挺鈞股份有限公司，嗣再轉讓予豐邦資產管理股份有限公司，最後於99年3月31日由原告受讓取得上開債權等語，為此請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以起訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 潘豐益