屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏簡,301,20180815,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第301號
原 告 陳慧玉
訴訟代理人 吳麒輝
被 告 陳有志
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年8 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自附表所示利息起息日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣伍拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：其持有被告簽發如附表所示支票（下稱系爭支票），屆期提示因存款不足而遭退票未獲付款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語，並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）55萬元，及自如附表所示利息起息日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息。

三、被告則以：系爭支票是我借給訴外人廖家興使用，我有授權他簽發，我不認識對方，我並未拿到錢等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

四、得心證之理由：

㈠、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。

如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。

被告雖以前揭詞置辯，惟按票據上應記載之事項，非不得授權他人為之（最高法院97年度臺簡上字第15號判決意旨參照）被告當庭不否認有授權訴外人廖家興簽發使用票據，而系爭支票於原告收受時確已完成必要記載事項，依上開法文之規定，被告自應依系爭支票文義擔保支票支付，是系爭支票既經原告提示後遭退票而未獲付款，原告依上開規定請求被告給付系爭支票之票款，及自附表所示利息起息日即提示日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，洵屬有據。

㈡、綜上，原告依票據法律關係請求被告給付55萬元及自附表所示之日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 鄭美雀
附表
┌──────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│   發票日   │ 付款人 │   票號   │   金額   │   提示日   │
│  （民國）  │        │          │（新臺幣）│  （民國）  │
├──────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│106.9.21    │臺灣中小│AB0000000 │35萬元    │106.9.21    │
│            │企業銀行│          │          │            │
│            │屏東分行│          │          │            │
├──────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│106.9.24    │臺灣中小│AB0000000 │20 萬元   │106.9.25    │
│            │企業銀行│          │          │            │
│            │屏東分行│          │          │            │
└──────┴────┴─────┴─────┴──────┘