屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏簡,402,20181123,1

臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第402號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 吳瓊城
被 告 信博企業有限公司


法定代理人 蘇永源

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）757,000元及自107年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用8,260 元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣757,000元元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示後因存款不足而不獲付款，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付上開票款及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為8,260 元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 潘豐益
附表：
┌────────────────────────────┐
│支票                                                    │
├─┬───────┬─────┬──────┬─────┤
│編│    發票日    │   金額   │利息起算日即│支票號碼  │
│號│              │（新臺幣）│提示日      │          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │107年8月17日  │757,000 元│107年8月17日│AF0000000 │
└─┴───────┴─────┴──────┴─────┘