屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏補,72,20180301,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度屏補字第72號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 蒲素芳
上列原告與被告張素鳳、張吳糸、張登捷、張銀戀間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文；
又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定要旨參照）。
查本件原告代位其債務人張素鳳提起訴訟，請求分割張素鳳與被告張吳糸、張登捷、張銀戀公同共有坐落屏東縣○○鄉○○段000地號，權利範圍1分之1之土地（下稱系爭土地），揆諸前揭說明，原告與張素鳳間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，應以張素鳳就系爭土地為繼承可獲得之利益計算；
而系爭土地之面積266平方公尺，公告土地現值每平方公尺5,100元之情，有系爭土地登記第一類謄本附卷可查（見本院卷第7-8頁），又張素鳳之應繼分為4分之1，則本件訴訟標的價額應核定為339,150元【計算式：266×5,100÷4＝339,150），應徵第一審裁判費3,640元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於文到5日內補繳裁判費1,000元，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 潘豐益