屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏小,119,20190521,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第119號
原 告 新安東京海上產物保險（高雄）

法定代理人 王文昌
訴訟代理人 程翔聖
楊榮建


被 告 毛首綸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）20,185元，及自108年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000 元由被告負擔其中870元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以20,185元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張原告承保車號000-0000號車輛（下稱A車）於106年2月24日中午12時7分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路000號前附近時，被告駕駛車號000-0000自小客車（下稱B車）同向行駛在後，因被告未保持安全距離，自後追撞A車，致A車車體受損，原告因而支出23,150元修復費用，扣除折舊後為20,498元之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開交通道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，交通安全規則第94條第1項定有明文。

查A車於事故地點因前車閃方向燈靠右行駛，A車駕駛劉乂禕乃煞車，被告見狀立即煞車不及而自後追撞A車等情，有道路交通事故調查筆錄在卷可佐，則被告顯然並未與前車保持隨時可以煞停之距離，致生本件事故，就本件事故之發生自有應注意、能注意而為注意之過失，且其過失與本件損害具有因果關係，被告自應負損害賠償責任。

三、又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），為我國實務上多數見解。

查原告主張因修復支出費用26,150元（含工資17,610元、零件8,540元），原告承保車輛104年2月出廠，事故發生時已使用2年1月，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,575元（計算式如附件），加上無須扣除折舊之工資總計23,185元，而被告先前已給付3,000元，扣除後尚應賠償20,185元，是原告此部分請求為有理由，請求逾此範圍，則不應允許。

從而，原告依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付扣除折舊後、如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則應予駁回。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命兩造比例負擔，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 潘豐益
附件
計算方式：
1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即8,540÷(5+1)≒1,423（小數點以下四捨五入）2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(8,540－1,423)×1/5×（2+1/12）≒2,965（小數點以下四捨五入）
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即8,540－2,965＝5,575