屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏小,844,20191121,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第844號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 林瑞螢


上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國108 年11月14日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)55,654元,及自民國95年3月17日起至104 年8 月31日止,按週年利率19.89 %計算之利息,暨自104 年9 月1 日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息。

二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行,但被告如以55,654元為原告預供擔保,得免為假執行。

理由要領

一、原告主張被告截至95年3 月16日止積欠其本金55,654元未清償之事實,業據其提出與其所述相符之證據資料為證,且經本院核對無訛,而被告已於相當時期受合法通知,既未於言詞辯論期日到場,復未提出任何書狀以供本院審酌,堪認原告主張為真實。

從而,原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。

二、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行。

本院並依同法第436條之23、第436條第2項準用第392條第2項規定,依職權宣告被告於預供擔保後,得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定,確定本件訴訟費用額為1,000 元(即第一審裁判費),並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
以上為正本,係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及具體內容;
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書記官 劉旻葳

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊