屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏簡,238,20190725,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第238號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 施亭妤（原名施麗紅）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年7月11 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）122,031 元，及如附表所示之利息、違約金暨逾期手續費。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,330 元由被告負擔1,000元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行，但被告如以122,031 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前各向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）及法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下稱佳信銀行）申請信用卡使用，各積欠86,397元（含本金80,668元及已發生利息5,729 元）及35,634元（即本金）；

且被告積欠中華商銀本金80,668元部分，應另加付自94年10月1 日起至清償日止，按年息1.971 ％（104 年8 月31日前）、1.5 ％（104 年8 月31日後）計算之違約金，以及被告積欠佳信銀行本金35,634元部分，自95年1 月5 日起至清償日止，應按月加付逾期繳款手續費200 元；

嗣中華商銀及佳信銀行輾轉將上開債權讓與原告等語，為此請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）122,031 元、如附表所示之利息，以及其中80,668元自94年10月1 日起至104 年8 月31日止，按年息1.971 ％計算之違約金，暨104 年9 月1 日起至清償日止，按年息1.5 ％計算之違約金；

暨其中35,634元自95年1月5 日起至清償日止，應按月加付逾期繳款手續費200 元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項之規定，視同自認，是原告之主張堪信為真實。

惟按債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額；

民法第205條、第252條定有明文。

又違約金是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準（最高法院49年臺上字第807 號、69年度臺上字第3792號判決意旨參照）。

經查： ㈠ 原告就被告積欠中華商銀本金80,668元部分請求違約金乙節，固據其提出中華信用卡約定書之約定條款為證（見本院卷第2 頁反面），然本院審酌國內貨幣市場之利率已大幅調降，且原告業已向被告請求按年息19.71 ％（自94年8 月31日起至104 年8 月31日止）及15％（104 年8 月31日後）計算之利息，已遠較法定遲延利息年息5 ％或目前一般金融機構信用放款利率為高，並經本院核准於前，若被告須再加付按年息1.971 ％（104 年8 月31日前）及年息1.5 ％（104 年8 月31日後）計算之違約金，則合併上述借款利息計算，債務人因違約所負擔之賠償責任，仍屬偏高；

此外，原告復未證明除利息損失外更有何特別損害，況且原告係收購該不良債權而來，實際上未受到被告違約之損害。

㈡ 又原告雖另以佳信銀行信用卡申請書背面之定型化契約條款為依據（見本院卷第11頁反面），請求被告應再按月加付200 元之逾期繳款手續費，該手續費依信用卡約定條款約定係被告逾期給付帳款始發生，核其性質與違約金無異，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，被告不履行對信用卡借款債務已需支付高額遲延利息（即104年8 月31日前按年息19.71 ％、104 年9 月1 日起按年息15％計算之利息），尚難認原告債權人尚有損害可言，且若再允許原告得以上開定型化契約條款，向被告收取逾期繳款手續費，不僅對被告過苛，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌。

㈢ 綜合上情，本院認原告就請求之違約金及逾期繳款手續費過高，殊非公允，應各酌減為1 元為適當。

五、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付122,031 元，以及附表所示之利息、違約金及手續費，為有理由，應予准許。

逾此部分，則無理由，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費1,330 元並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 劉旻葳
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────────┬──────┬──┐
│編│請求金額  │計息本金  │利息    │利息起算日（民國）│違約金及逾期│備註│
│號│（新臺幣）│（新臺幣）│        │                  │手續費      │    │
│  │          │          │        │                  │            │    │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼──────┼──┤
│ 1│86,397 元 │80,668 元 │19.71％ │自94年8 月31日起至│違約金1 元  │    │
│  │          │          │        │104 年8 月31日止  │            │    │
│  │          │          ├────┼─────────┤            │    │
│  │          │          │15％    │自104 年9 月1 日起│            │    │
│  │          │          │        │至清償日止        │            │    │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼──────┼──┤
│2 │35,634 元 │35,634 元 │19.929％│自94年12月5日起至 │逾期手續費1 │    │
│  │          │          │        │104 年8 月31日止  │元          │    │
│  │          │          ├────┼─────────┤            │    │
│  │          │          │15％    │自104 年9 月1 日起│            │    │
│  │          │          │        │至清償日止        │            │    │
│  │          │          │        │至清償日止        │            │    │
└─┴─────┴─────┴────┴─────────┴──────┴──┘