屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏簡,349,20190926,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第349號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 方錫仁
被 告 張源和
上列當事人間請求清償借款事件，本院於108年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟肆佰玖拾肆元，及自民國一０七年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一０七年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告住所在本院轄區之外，惟兩造在簽署之放款借據第18條約定以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具有管轄權，合先敘明。

又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張訴外人張智凱於民國99年8月16 日邀同被告與訴外人黃素蘭為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，約定借款額度為新臺幣80萬元，依約自借款人學業完成或服完兵役後滿一年之次日起按月攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎訴外人張智凱未依約履行債務，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償，又被告既為連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、就學貸款專用放款借據、就學貸款利率資料等件為證，經本院核對無訛，又被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 鍾嘉芸